您所在的位置: 首頁 > 法律法規 >婚姻家庭 >
婚姻家庭
【婚姻家庭】夫妻關係存續期間的債務必然認定為共同債務?
作者:www.lvoutletwien.com 來源: 時間:2018-08-10 16:10:06
分享到:

原標題:夫妻關係存續期間的債務定是共同債務?法院說NO!

夫妻關係存續期間發生的債務,借款合同上又有妻子的“簽名”,是否必然應當認定為夫妻共同債務?在上海市浦東新區人民法院審理的一起借款合同糾紛案中,因原告既不能證明作為被告的夫妻倆有舉債合意,也無法舉證該筆借款用於夫妻共同生活,而“簽名”最後被證明係偽造,法院因此判決作為被告的妻子無須承擔還款責任。記者獲悉,本案一審判決已於近日生效。


丈夫獨自貸款30萬,妻子莫名成為共同債務人

作為被告之一的丈夫李某好賭,沉溺於賭博網站不能自拔。李某和妻子梁女士感情不和,婚後兩人之間經濟相互獨立。2015年9月14日,李某與案外人某商業銀行上海分行簽訂《個人最高額貸款合同》,向該銀行借款30萬元,還款方式為按月付息,到期還本。雙方約定,貸款期限為2015年9月15日至2016年9月14日,貸款利率為年利率9.5%。

李某借款賬單

★借款時間★
2015年9月14日

★簽署協議★
與某商業銀行上海分行
簽訂《個人最高額貸款合同》

★借款金額★
借款30萬元

★還款方式★
按月付息,到期還本

★貸款期限★
2015年9月15日至2016年9月14日

貸款利率為年利率9.5%


蹊蹺的是,當時正和李某鬧離婚的梁女士居然與他一起“簽署”了《共同還款承諾書》,承諾承擔共同還款責任。

拿到借款後,李某償還利息至2016年8月,後再未按約支付本息。2016年9月14日,原告上海某金融信息服務有限公司與該商業銀行簽訂《債權轉讓合同》,受讓了該筆債權。

經催討,上述借款及利息一直沒有歸還,2017年5月2日,金融信息公司將李某和梁女士起訴至上海浦東法院。


原告:婚姻存續期間發生債務應認定為夫妻共同債務

庭審中,金融信息公司提交了《個人最高額貸款合同及附屬條款》、《共同還款承諾書》、《債權轉讓合同》、《債權轉讓通知書》、兩被告的《結婚證》等證據。

金融信息公司認為,梁女士簽署了《共同還款承諾書》,證明兩被告應共同承擔還款義務,兩人的結婚證證明他們是夫妻關係,因此涉案債務應屬夫妻共同債務。李某2016年8月後未再還款,作為共同債務人,梁女士有還款義務。

梁女士則不這麽看。她說,一直以來夫妻倆經濟相互獨立,李某不負擔家庭支出。為此,梁女士已經向法院提出了離婚的訴訟請求。

梁女士說,她對李某在外借款的情況毫不知情。她說,《共同還款承諾書》上的簽名不是自己簽的,而且她還查到,2015年9月15日李某獲得30萬元貸款,幾天內就將這筆款項全部花光。既然原告現以夫妻共同債務主張要她承擔還款責任,就應當審查該款項是否用於夫妻共同生活。


簽名係偽造夫妻倆無舉債合意,法院判決妻子無需承擔還款責任

審理中,被告梁女士申請對《共同還款承諾書》上的簽字是否為本人所簽進行鑒定。梁女士提交鑒定申請後,法院委托司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心進行鑒定,鑒定中心出具了《鑒定意見書》。

☞結論為:《共同還款承諾書》上梁女士的簽名不是她本人所寫。對該鑒定結論,原告與被告梁女士均無異議,但原告仍堅持認為,涉案債務發生在夫妻關係存續期間,應為夫妻共同債務。

法院經審理後認為,根據《中華人民共和國婚姻法》和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋(二)》的立法本意來看,夫妻關係存續並非認定夫妻共同債務的唯一要件,應當考慮夫妻有無共同舉債的合意以及夫妻是否分享了債務所帶來的利益。

1
首先,從是否存在舉債合意來看,本案中,原告提交的《共同還款承諾書》上“梁女士”的簽名並非本人所簽,難以證明被告梁女士對涉案借款存在共同舉債的合意,原告也未提交其他證據證明梁女士存在舉債合意。

2
其次,在沒有舉債合意的情況下,如果原告能證明被告梁女士分享了涉案債務所帶來的利益,則也能要求她承擔還款責任,但原告也無相關證據予以證明。原告主張梁女士承擔責任的依據僅為她與債務人、被告李某係夫妻關係,但夫妻關係的存續並不絕對導致雙方的債務均為夫妻共同債務。從涉案貸款的使用情況來看,李某在收到貸款後,3天之內即使用完畢,其中20餘萬元分別轉賬給了不同的案外人,其餘款項通過支付寶分筆轉出。結合李某的個人借款曆史以及相關生活經曆,法院難以認定該筆債務是夫妻共同債務。

3
因此,法院對原告要求被告梁女士承擔共同還款責任的主張不予支持。被告李某經法院合法傳喚未到庭應訴,應視為放棄其抗辯權利。據此,法院判決李某應承擔所有還款責任,駁回原告其餘訴訟請求。


上海浦東法院金融庭庭長王鑫認為,實踐中,夫妻雙方串通損害債權人利益、夫妻一方與第三人串通損害另一方配偶權益的事件時有發生,導致法院在夫妻共同債務的認定上難度較大。本案判決雖然在今年1月18日最高人民法院發布的《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》之前,但法院的審理理念與該司法解釋是一致的。

根據《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》,夫妻共同債務形成要遵循“共債共簽”的原則,本案中《共同還款承諾書》上作為配偶一方梁女士的簽名並非本人所簽。這種情況下,原告另行主張梁女士因夫妻關係承擔共同還款責任,此時,該債務已經不屬於“共債共簽”的情況,而是婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務,原告應當證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻共同意思表示。

【本案中】

李某借款後三天內將借款花完,大部分金額係轉賬給第三人,結合李某的消費習慣,難以認定李某的借款係為家庭日常生活需要所負債務,在債權人不能證明梁女士作為配偶分享了共同利益的情況下,法院不應支持原告要求梁女士承擔共同還款責任的訴訟請求。




聲明:本刊所載文章、數據等內容純屬作者個人觀點,不代表日本极品a级片網的立場,僅供讀者參考。文章版權歸原作者所有,如有侵權,請聯係日本极品a级片進行刪除。郵箱:1349153604@qq.com










日本极品a级片 www.lvoutletwien.com      日本极品a级片網 www.lvoutletwien.com        婚姻家庭 www.lvoutletwien.com

聯係日本极品a级片

官方微信:

客服電話:028-6135-8555

官方微博:

客服在線:

服務導航
AG游戏大厅 凯时娱乐 AG8官网 和记娱乐 ah亚游 广东AG贵宾会 AG视讯 AG贵宾厅 菲律宾AG赌场 AG视讯直营官网