您所在的位置: 首頁 > 法律法規 >刑事訴訟 >
刑事訴訟
【刑事訴訟】關於惡意訴訟,該如何認定?
作者:www.lvoutletwien.com 來源: 時間:2018-08-03 16:26:08
分享到:

原標題:惡意訴訟的認定與侵權責任

1
裁判要旨

行為人明知沒有事實根據和正當理由,但為謀取不正當利益或侵害他人合法權益,故意提起訴訟的行為,構成惡意訴訟。惡意訴訟行為人侵害他人合法權益,造成他人損害的,應承擔侵權責任。

2
案 情

李某、王某與壽某簽訂《擔保借款協議書》1份,約定李某向壽某借款15萬元,王某承擔連帶保證責任。同日,壽某將15萬元交付給李某,李某取得款項後按約支付借款利息。借款到期後,雙方又簽訂《擔保借款協議書》1份,約定李某向壽某借款15萬元,王某承擔連帶保證責任。借款到期後李某未還清款項,壽某先持第二份《擔保借款協議書》提起訴訟,要求李某歸還借款及利息,經法院主持調解,雙方達成協議。四個月後,壽某又持第一份《擔保借款協議書》提起訴訟,要求李某歸還借款及利息,並要求王某承擔連帶責任。法院經審理認為,案涉兩份《擔保借款協議書》係續簽關係,雙方實際僅發生一筆借貸關係,遂判決駁回了壽某的訴訟請求。判決後,雙方當事人均未上訴,現該判決已生效。李某因該案委托訴訟代理人而支出代理費12000元。李某、王某認為,壽某違反誠實信用原則、濫用訴權,給李某、王某造成精神和經濟損失,故訴至法院,請求壽某賠償前案和本案一審的訴訟代理費共計14500元並公開賠禮道歉。


3
裁 判

浙江省平湖市人民法院經審理認為,李某、王某有關壽某惡意訴訟、濫用訴權的主張依據不足。據此,判決:駁回李某、王某的訴訟請求。

宣判後,李某、王某提起上訴。浙江省嘉興市中級人民法院經審理認為,生效民事判決已認定案涉兩份《擔保借款協議書》係續簽關係,雙方實際隻發生一筆借貸關係,即15萬元。在雙方借貸糾紛經調解結案後,壽某持之前的協議再次提起訴訟主張歸還借款15萬元及利息,主觀上存在惡意。行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。壽某惡意提起訴訟,導致李某、王某被迫應訴,並支付了律師費,壽某應賠償李某、王某合理的律師費損失。根據壽某起訴標的額及律師服務收費標準,李某、王某請求壽某賠償該案律師費12000元,屬合理損失範圍,應予支持。李某、王某另請求壽某賠償本案一審律師費2500元,因該案律師費屬於李某、王某提起訴訟支出的訴訟成本,而非壽某提起前訴造成的直接損失,故對於該項請求不予支持。李某、王某以壽某提起訴訟,導致其作為被告為由,要求壽某賠禮道歉,理據不足,亦不予支持。據此,二審法院改判壽某於判決生效之日起十日內賠償李某、王某損失12000元,駁回其他訴訟請求。

4
評 析

1.惡意訴訟的認定。民事訴訟法第十三條第一款規定:“民事訴訟應當遵循誠實信用原則。”誠實信用原則是民事訴訟法的基本原則,它要求當事人在民事訴訟活動過程中,依法行使訴訟權利,履行訴訟義務,不得以偽造證據、虛構事實等方式妨礙人民法院審理案件。本案中,壽某明知第一份《擔保借款協議書》已被第二份《擔保借款協議書》取代,在雙方通過法院調解方式了結民間借貸糾紛後,其再借以第一份《擔保借款協議書》虛構雙方有兩筆借款的事實,提起無事實根據和正當理由的訴訟,企圖通過判決再額外獲取一筆15萬元的款項及相應利息,壽某提起第二次訴訟顯然未恪守誠實信用原則。故壽某明知沒有事實根據和正當理由,但為謀取不正當利益、侵害他人合法權益,故意提起訴訟的行為,屬於惡意訴訟。

2.惡意訴訟侵權責任。我國法律雖未明確規定惡意訴訟侵權,也未設立惡意訴訟損害賠償製度,但因惡意訴訟引起的侵權賠償案件,並非無法可依,其仍屬於侵權責任法的調整範疇。侵權責任法第六條規定:“行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。”這是對侵權損害賠償的一般規定。惡意訴訟侵權屬於行為人利用訴訟程序進行的一種侵權行為,自然受該條的規製。在《民事案件案由規定》未將惡意訴訟損害責任糾紛作為一項獨立案由時,可以依據一級案由,將雙方糾紛定為侵權責任糾紛。本案中,李某、王某的訴訟請求共包含兩部分內容:第一,壽某賠償李某、王某經濟損失14500元,其中前案律師費12000元,本案律師費2500元;第二,壽某公開向李某、王某賠禮道歉。關於財產損失部分,《最高人民法院關於進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若幹意見》第二十二條關於引導當事人誠信理性訴訟部分規定,“加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度,充分發揮訴訟費用、律師費用調節當事人訴訟行為的杠杆作用,促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為,造成訴訟對方或第三人直接損失的,人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持。”李某、王某為應對壽某惡意提起的民間借貸糾紛訴訟所支付的律師費,是李某、王某被迫應訴產生的經濟損失,應由壽某予以賠償。而本案中聘請律師支付的費用,屬於李某、王某提起訴訟支出的訴訟成本,而非壽某提起前訴造成的直接損失,故法院對於該項請求不予支持。李某、王某有關賠禮道歉的請求事實依據不足,故法院未支持。




聲明:本刊所載文章、數據等內容純屬作者個人觀點,不代表日本极品a级片網的立場,僅供讀者參考。文章版權歸原作者所有,如有侵權,請聯係日本极品a级片進行刪除。郵箱:1349153604@qq.com










日本极品a级片 www.lvoutletwien.com      日本极品a级片網 www.lvoutletwien.com       刑事訴訟  www.lvoutletwien.com

聯係日本极品a级片

官方微信:

客服電話:028-6135-8555

官方微博:

客服在線:

服務導航
AG亚游集团 AG真人 AG亚游电投 ag8亚游集团官方网站 和记娱乐 亚游vip 亚游集团网页版 AG8手机端 AG旗舰厅 澳门AG真人