您所在的位置: 首頁 > 法律法規 >刑事訴訟 >
刑事訴訟
【刑事訴訟】假借打電話攜手機逃跑的行為,如何定性?
作者:www.lvoutletwien.com 來源: 時間:2018-07-23 16:05:41
分享到:

原標題:假借打電話攜手機逃跑構成搶奪罪

【案情】

自2016年1月至6月,犯罪嫌疑人劉某某在某市城區駕駛踏板摩托車,以假借打電話為由,將他人手機騙至手中之後攜手機逃跑,如此作案八起,涉案金額七千餘元。2016年6月劉某某因涉嫌盜竊罪被公安局刑事拘留。

【分歧】

本案的爭議是如何定性劉某某的行為。就此存在三種不同觀點:

第一種觀點認為構成盜竊罪,手機在犯罪嫌疑人手中,並非被害人緊密占有的財物,犯罪嫌疑人攜手機逃跑的行為並不屬於當場公然奪取,沒有致人傷亡的任何危險性,因此隻能認定為盜竊。

第二種觀點認為構成搶奪罪,犯罪嫌疑人“借得”被害人手機之後,被害人就在犯罪嫌疑人跟前,並沒有喪失對手機的占有,犯罪嫌疑人取得手機之後在被害人麵前逃跑,存在公然性,因此應認定為搶奪罪。

第三種觀點認為構成詐騙罪,犯罪嫌疑人采取欺騙的手段,將被害人的手機騙到手中,之後潛逃,因此認定為詐騙罪。

【評析】

1.犯罪嫌疑人的行為應認定為搶奪

如何認定劉某某的行為,應綜合考慮案件中財物是否仍處於被害人的緊密占有狀態、犯罪嫌疑人采取的暴力行為是否針對財物、犯罪嫌疑人是否製造了被害人不能奪回手機的機會。該案中被害人將手機借給犯罪嫌疑人之後,僅僅是允許其在身邊附近打電話,被害人始終在一旁等待嫌疑人使用完畢歸還,即手機始終處於被害人的視線範圍內,一直處於被害人的支配、控製之下,被害人的行為僅僅是導致財物占有的鬆弛,沒有發生占有的轉移;犯罪嫌疑人在被害人麵前突然攜手機騎車逃跑的行為,使得被害人沒有奪回手機的機會。因此犯罪嫌疑人的行為應認定為搶奪。

2.犯罪嫌疑人不構成盜竊罪和詐騙罪

根據刑法第二百六十七條,搶奪罪是搶奪公私財物,數額較大,或者多次搶奪的行為。該罪的犯罪客體是公私財物,而並沒有對是否存在人身傷亡的可能性加以限定。認為劉某某係盜竊的觀點,過多強調了該罪是否存在人身傷亡的可能性,並不符合刑法的規定。

該案中犯罪嫌疑人確實存在欺騙的行為,但是構成詐騙罪的前提是,被害人是否基於錯誤認識而處分財產,該案中被害人僅僅是將手機借給犯罪嫌疑人,並沒有處分手機的意思,所以並不存在處分行為,因此不應將其認定為詐騙罪。





版權及免責聲明:
    凡本網已注明來源或者未注明來源的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網讚同其觀點和對其真實性負責,版權歸屬原作者,如有侵權請聯係刪除。












日本极品a级片 www.lvoutletwien.com      日本极品a级片網 www.lvoutletwien.com        民商事訴 www.lvoutletwien.com

聯係日本极品a级片

官方微信:

客服電話:028-6135-8555

官方微博:

客服在線:

服務導航